面对政府失灵，首席执行官的政治行动主义

kulsumkhatun555

如果政府不愿意或无法干预解决社会和环境问题，私营企业的领导人是否有责任干预？  这当然是一个有争议的话题。一方面是因为 他们看起来可能干预公共政策。另一方面，因为根据问题的不同，您的干预可能 会对您的公司产生影响 ，包括积极的（受影响的人的反应不太可能）和消极的（更有可能的反应）。 一、简介 在之前的文章 《屠杀与企业责任》 和 《屠杀与企业责任：是的，企业正在做某事》中， 我们讨论了企业在防止美国最近（和持续）发生的屠杀中可以发挥的作用。我们评论了其中的第二篇文章受其中影响最直接的沃尔玛首席执行官宣布了一系列公司内部和外部的 政治激进主义措施。 他致信国会议员和总统， 要求就恢复攻击性武器禁令和资助枪支暴力研究进行辩论。  [1]他要求谈论这个问题，这在美国被认为是值得称赞的大胆行为。 这一倡议现已得到145位CEO的认可， 这非常表明这些CEO在潜在爆炸性的情况下承担的社会责任，请原谅双重含义。而这一点是有争议的。

有些人可能会看到他们公司 兄弟手机列表 的收入受到影响，因为这个话题具有很高的情绪影响。 支持枪支管制的客户可能会喜欢你的产品和服务，但他们也可能会面临反对者的负面反应，这些反对者通常比  支持军备控制的人更加激进和好战。往往比较 被动和平和。 这些最终可能会受到屠杀的影响，但如果建立控制，其他人肯定会受到影响。  [2] 首席执行官们的这种政治活动符合最近发布的 关于公司宗旨的声明，该声明被批评为轻松且可能是 绿色清这种激进主义表明存在一些东西。 这种情况导致 《纽约时报》 （NYT）不同寻常地发表了一篇关于枪支管制的社论 。最值得注意的是，它被置于 公司社会责任的背景下 （正如我们在上述文章中所提出的）。 我希望更多的媒体能够履行社会责任，要求企业承担这样的责任。为此我们将对此进行评论。 二.首席执行官在枪支管制方家公司的首席执行官致信 参议院领导人 （他们阻止任何对拥有这些武器进行最低限度控制的尝试），他们在信中要求参议院立法在购买它们之前必须进行强制性背景调查（恐怖：现在任何人都可以后，该公司已停止销售武器。



他在即将出版的书中说道：“公司的利润不仅来自于销售有价值的产品和良好的商业战略，还来自于负责任的行为。简而言之，要成为一家好公司，你就必须做好。” 但 Facebook 和谷歌都没有签署 ，因为担心它们会让政府更多地关注它们已经面临的隐私问题以及利用它们的平台传播偏见信息的问题。他们宁愿“不去捅马蜂窝”。 Visa首席执行官也没有签署，该公司已收到限制使用其卡购买武器的请求，这将产生巨大影响。他说：“我们致力于促进合法贸易。我们不应该制定或解释法律，而应该遵守法律。”我的意思是，如果合法的话，就继续吧。道德和责任是另一回事。由政府制定法律。 但如果政府不采取行动怎么办？企业能无动于衷吗？[6] 三． 《纽约时报》关于企业社会责任的社论 在发表弗里德曼著名文章 [7]的同一媒体上， 近 50 年后，又发表了 一篇社论《当政府不采取行动时，制定公司法案》  。这是一篇具有潜在影响力的社论，因为它是该国最有影响力的新闻媒体，也是世界上最有影响力的新闻媒体之一。[8] 从标题开始，这篇社论就非常引人注目，因为它要求企业在政府失灵的情况下采取行动。