聯盟必須歸還1995年裡約熱內盧嘉年華門票收入

tasfiyajahan003

由於高等法院無法重新審查特別上訴中的證據，法院第二小組維持了裡約熱內盧法院關於譴責裡約熱內盧桑巴獨立聯賽（Liesa）的裁決。償還市政府的費用我收到1995 年嘉年華桑巴學校遊行門票銷售收入。 該金額必須以正確的形式支付，並從傳票發出之日起計算法定的違約利息。 繁殖 利薩必須將資金回饋給裡約熱內盧市政府。 該決定源於兩個程序：公眾訴訟和公共民事訴訟，旨在廢除合同，該合同規定市政府在沒有招標的情況下將管理、組織和促進學校遊行的職責專門轉移給利薩。 1995 年在薩普卡伊侯爵特別小組的領導下。對於裡約熱內盧公共部來說，通過不需招標的方式簽訂合約是不合理的，因為沒有證據證明 Liesa 據稱具有管理遊行的技術和財務能力。

MP-RJ也指出，除了不規範地豁免準備基本服務項目之外，沒有要求承包商提供合法資格和財務規律證明，這使得Liesa能夠制定不成比例地偏向其的條款，最終導致該項目的違規行為.簽署了一份合同，為他保留了約 74% 的 B2B 电子邮件列表 門票收入。 唯一且排他性 裡約市政府聲稱，該承包商將是唯一且排他性有資格推廣特殊團體遊行的國家實體，這將證明不需要招標是合理的。 他還聲稱，國庫沒有受到任何損害，裡約市審計法院批准的帳目證明了這一點。 Liesa表示，如果程序的合法性得到TCM-RJ的證實，司法機構就不能幹預行政案情。



摘要 7 根據弗朗西斯科·法爾考 (Francisco Falcão) 部長報告，STJ 第二小組在決定此事時回顧，在特別上訴中，法院不能充當複審或上訴機構來複審摘要 7 所確定的事實和證據。上訴裁決認為，在沒有投標的情況下僱用Liesa來提供嘉年華活動，使用公共空間並充分利用該活動，涵蓋了兩個不同的主題，並且關於活動管理服務，它沒有報告員表示，將考慮採用專業技術服務的特性來免除招標。 Falcão 解釋說，為了審查 TJ-RJ 的基礎，有必要重新審查案件中的證據，而這在特別上訴中是不可能的。 同樣，他說，STJ 無法審查有關市政府涉嫌不當得利和 Liesa 財務業績的問題，因為原審法院根據文件和專家報告決定償還公庫。74 的CP。 因此，第二分庭撤销了这方面的上诉判决，并发布了一项新的判决，其中谴责被告犯有与受害人一次或多次提交的罪行或持续犯罪相同的罪行，并维持其余裁决。